^Otázka

Výše výživného

^Otázka

Dobrý den, s partnerem máme 2 děti 12 a 14 let a bydlíme společně v jeho RD. V případě rozchodu bych děti chtěla do své péče a partnerovi předložila dohodu o výživném. Jeho čistý příjem se pohybuje 36 až 40 tisíc čistého, je bez hypotéky, naopak o náklady na RD se dělí s rodiči, kteří v RD rovněž bydlí. Chtěla jsem se zeptat, zda by byla požadovaná částka výživného 12 tisíc adekvátní. Já mám čistý příjem nižší, děti mají běžné kroužky a výdaje. Nepředpokládám, že partner na dohodu přistoupí. V tom případě bych se obrátila na soud a teď se chci zeptat, zda soud by mohl při stanovování výživného přihlížet na moje výdaje na bydlení, pokud bychom nebydleli společně, ale byla bych v tu dobu například už v nájmu a tudíž měla vysoké výdaje spojené s bydlením nebo k výdajům tohoto typu nepřihlíží. Je pravda, že na hotovosti mám podstatně vyšší částku než partner, ale není to na pořízení nového bydlení a dále mám na sebe napsaný byt od člena rodiny, který však v současné době k bydlení využívat nemůžeme. Také mě zajímá jak rychle soud v takových věcech rozhoduje, jeslti je to v řádech měsíců. Předem moc děkuji za odpověď.

29.11.2025

^Odpověď

Dobrý den, při stanovení výše výživného soud zkoumá majetkové poměry rodičů - příjmy a výdaje, nicméně jelikož je výživné přednostní pohledávkou, reálně se zabývá především příjmy povinných osob, nikoliv výdaji. Pro stanovení výživného soudy vychází z orientačních tabulek na výši výživného vydaných Ministerstvem spravedlnosti, kde je uvedeno, že při vyživovací povinnosti pro dítě na druhém stupni základní školy je orientační výše výživného cca 18% pro 1. dítě a 16 % pro druhé dítě. Částka ve výši 12000 dohromady by se tedy mohla jevit jako odpovídající. Co se týče péče o děti, vzhledem k věku dětí již bude soud brát velmi významně jejich názor na rozsah péče. Pokud se jedná o délku řízení, soudy se snaží záležitosti s nezletilými řešit rychle, tedy pokud by nedošlo k zásadním prostojům a komplikacím, je možné dosáhnout rozhodnutí v řádech měsíců - vždy ale bude záležet na aktivitě a zdržovacích taktikách otce.

§913 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

(1) Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

(2) Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

§ 914

Je-li více osob povinných, které mají vůči oprávněnému stejné postavení, odpovídá rozsah vyživovací povinnosti každé z nich poměru jejích majetkových poměrů, schopností a možností k majetkovým poměrům, schopnostem a možnostem ostatních.

§915

(1) Životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.