Je možné zpětvzetí návrhu na rozvod?

Dobrý den.

Děkujeme za Vaši otázku a zasíláme Vám následující stanovisko.

rozvod manželství

Ve smyslu ust. § 22 zákona č. 36/2005 Sb. o rodině (dále jen "Zákon o rodině") lze přistoupit ke zrušení manželství rozvodem pouze v odůvodněných případech.

Následně ust. § 23 odst. 1 zákona o rodině stanoví, že soud může manželství na návrh některého z manželů rozvést, pokud jsou vztahy mezi manžely tak vážně narušené a trvale rozvráceno, že manželství nemůže plnit svůj účel a od manželů nelze očekávat obnovení manželského soužití.

Soud v souladu s ust. § 23 odst. 2 Zákona o rodině zjišťuje příčiny, které vedly k vážnému rozvratu vztahů mezi manžely, a při rozhodování o rozvodu na ně přihlíží. Soud při rozhodování o rozvodu vždy přihlédne na zájem nezletilých dětí.

Řízení o rozvod manželství blíže upravuje zákon č. 161/2015 Sb. Civilní mimosporový řád (dále jen "CMP").

Z vaší otázky máme za to, že Vás konkrétně zajímá, zda je možné vzít zpět návrh na rozvod manželství s tím, že o rok byste v tomto řízení chtěla pokračovat.

V této souvislosti si Vás dovolujeme upozornit, že civilní proces rozlišuje mezi zpětvzetím návrhu a přerušením řízení.

zpětvzetí návrhu

V souladu s § 29 odst. 1 CMP platí, že navrhovatel může během řízení vzít návrh na zahájení řízení zpět, a to zcela nebo zčásti. Pokud je návrh vzat zpět celkem, soud řízení zastaví. Pokud je návrh vzat zpět zčásti, soud řízení v této části zastaví.

Ust. § 95 CMP upravuje určitá specifika v souvislosti se zpětvzetím návrhu v rámci probíhajícího řízení o rozvod manželství a sice pokud navrhovatel vzal návrh zpět, soud řízení nezastaví, pokud druhý manžel se zpětvzetím návrhu nesouhlasí.

Souhlas druhého manžela se nevyžaduje, dokud mu návrh na rozvod manželství nebyl doručen.

Za předpokladu, že návrh na rozvod manželství už Vašemu manželovi doručen byl, na základě výše uvedeného platí, že v případě jeho zpětvzetí bude soud zjišťovat, zda s tímto postupem Váš manžel souhlasí. Pokud bude souhlasit, řízení se zastaví.

V této souvislosti si dovolujeme uvést, že zpětvzetím návrhu ukončíte probíhající řízení av případě, že byste v budoucnu měla zájem na projednání věci, budete muset podat nový návrh a znovu zaplatit soudní poplatek v plné výši.

Zároveň si dovolujeme doplnit, že zpětvzetí návrhu nezakládá překážku rozhodnuté věci.

V souladu s usnesením Krajského soudu Žilina sp. zn. 20CoE / 142/2015 ,, na vytvoření překážky rozhodnuté věci nestačí, pokud se v řízení nevysloví Meritorní závěr a řízení skončí z procesních důvodů (např. Zastavení řízení pro zpětvzetí, zamítnutí žaloby pro absenci naléhavého právního zájmu apod.), Ale je nutné , aby věc byla meritorně projednána a by bylo o této věci rozhodnuto ".

přerušení řízení

V souladu s ust. § 98 odst. 1 CMP soud řízení přeruší, a k to účastníci shodně navrhnou.

I v tomto případě se tedy vyžaduje souhlas Vašeho manžela.

Následně ust. § 98 odst. 2 CMP stanoví, že soud v řízení pokračuje na návrh po uplynutí tří měsíců; pokud se návrh na pokračování v řízení nepodá do jednoho roku, soud řízení zastaví.

V tomto případě platí, že pokud budete mít zájem na dalším projednání věci, nejdříve po uplynutí tří měsíců můžete dát návrh na pokračování v řízení, aniž jste znovu musela platit soudní poplatek.

I v tomto případě platí, že zastavení řízení z důvodu uplynutí lhůty pro podání návrhu na pokračování v řízení, nezakládá překážku rozhodnuté věci.

Týrání blízké a svěřené osoby

Na závěr nám dovolte poukázat na trestný čin týrání blízké a svěřené osoby ve smyslu ust. § 208 odst. 1 písm. a) zákona č. 300/2005 Sb. Trestního zákona (dále jen "trestní zákon"), podle kterého kdo blízké osobě nebo osobě, která je v jeho péči nebo výchově, způsobí fyzické utrpení nebo psychické utrpení bitím, kopáním, údery, způsobením ran a popálenin různého druhu, ponižováním, pohrdavým zacházením , neustálým sledováním, vyhrožováním, vyvoláváním strachu nebo stresu, násilnou izolací, citovým vydíráním nebo jiným chováním, které ohrožuje její fyzické nebo psychické zdraví nebo omezuje její bezpečnost, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let.

Osobou blízkou se pro účely trestního zákona ve smyslu ust. § 127 odst. 4 trestního zákona rozumí příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec a manžel; jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za navzájem blízké osoby pouze tehdy, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní.

V souladu s ust. § 127 odst. 5 trestního zákona se blízkou osobou pro trestný čin týrání blízké a svěřené osoby rozumí i bývalý manžel, druh, bývalý druh, rodič společného dítěte a osoba, která je ve vztahu k nim blízkou osobou podle odstavce 4, jakož i osoba, která s pachatelem žije nebo žila ve společné domácnosti.

Na základě výše uvedeného, máte právo podat trestní oznámení za trestný čin týrání blízké a svěřené osoby nejen na svého manžela, ale i na příbuzných Vašeho manžela vzhledem k tomu, že jejich jednání může totiž naplňovat znaky skutkové podstaty výše zmiňovaného trestného činu.

Dobrý den,

zrušení zpětvzetí návrhu na zahájení řízení není možné. Odvolání Vám v tomto případě nepomůže. Je třeba podat nový návrh na zahájení řízení.

Zrušení zpětvzetí návrhu by soud neakceptoval.

Dobrý den, v případě, že manžel bude namítat důvod rozvodu manželství a tento důvod se neprokáže, soud nebude moci jako důvod rozvratu vztahů v manželství uvést nevěru. To však nemusí bránit tomu, aby bylo Vaše manželství rozvedeno. Soud totiž už i ze samotného návrhu na rozvod manželství, vyjádření Vašeho manžela a také neshody na jednání o rozvod manželství. Soud totiž ve smyslu zákona o rodině může rozvést manželství tehdy, pokud jsou vztahy mezi manželi vážně narušeny a trvale rozvrácené a nelze očekávat obnovu těchto vztahů. Pokud je Vaším cílem, aby v rozsudku o rozvodu byl jako důvod rozvodu uvedena jeho nevěra, tuto budete muset soudu prokázat, jinak si soud odvodí důvod rozvodu z jiných skutečností.

Dobrý den, podle ust. § 176 Civil. soudního řádu platí:

"Veřejnost jednání

(1) Jednání je zásadně veřejné.

(2) Veřejnost lze na celé jednání nebo jeho část vyloučit, jestliže by veřejné projednání sporu ohrozilo ochranu utajovaných skutečností, citlivých informací a skutečností chráněných podle zvláštního předpisu (dále jen "údaje chráněné podle zvláštního předpisu") nebo důležitý zájem strany nebo svědka . Vyloučení veřejnosti soud vhodným způsobem oznámí.

(3) I když nejsou splněny podmínky pro vyloučení veřejnosti, s úd může z důvodů hodných zvláštního zřetele odepřít přístup k jednání jednotlivým osobám.

(4) Jestliže byla veřejnost vyloučena, soud může na návrh strany povolit jednotlivým osobám, aby byly přítomny na jednání nebo jeho části a zároveň jejich poučí o povinnosti zachovávat mlčenlivost o všech skutečnostech podle odstavce 2.

(5) Obrazové záznamy, obrazové přenosy nebo zvukové přenosy z průběhu jednání lze pořizovat pouze se souhlasem soudu. "

Z uvedeného ustanovení av návaznosti na osoby, které uvádíte / matka, sestra / může Váš manžel žádat, aby byly vyloučeny z jednání jako veřejnost a to z důvodu ochrany jeho osobnosti.

Dobrý den, stačí když soudu doručíte podání, ve kterém vysloveně vezmete návrh na rozvod manželství v celém rozsahu zpět. Nakolik manželovi byl tento návrh již doručen, bude muset písemně vyslovit souhlas se zpětvzetím. Na tento úkon, vyjádření souhlasu, ho vyzve přímo soud. Po vyjádření jeho souhlasu se zpětvzetím návrhu, soud rozhodne o zastavení soudního řízení.